A desordem no homem moderno I

Se o relativismo moral é um fator de desordenação no homem moderno

Nota ao leitor: este artigo surgiu de um estudo desenvolvido durante a pós-graduação em Psicologia Tomista. Embora dialogue especialmente com psicólogos e terapeutas, acredito que muitas das questões discutidas aqui atravessam a experiência humana contemporânea.

A visão do homem racional que busca sua realização plena é contestada pelo humanismo secular, pelo existencialismo e pelo pós-modernismo. Essas correntes questionam a existência de uma natureza humana estável, irredutível às variações do tempo e da cultura. O argumento central apoia-se em duas constatações distintas: por um lado, a diversidade das experiências humanas ao longo dos séculos, que parece sustentar a tese de que a própria natureza humana seria moldada pela história; por outro, a constatação de que a realidade é percebida sob ângulos diferentes, conforme a subjetividade e a necessidade de quem a observa.

Disso derivam-se ideias cada vez mais difundidas entre os jovens, e mesmo em alguns grupos de mais idade, como “não existe verdade absoluta” ou “não existe o certo e o errado, apenas o que faz bem à pessoa em determinada situação“.

Associada a esses pensamentos, observa-se uma crise moral enraizada na sociedade contemporânea. A ausência de referências e de uma verdade objetiva pode, num primeiro momento, parecer libertadora. Em contrapartida, verifica-se um crescimento expressivo nos casos de ansiedade e depressão em todo o mundo¹. Há quem atribua os índices atuais exclusivamente à pandemia recente; contudo, tudo indica que esse período de calamidade pública apenas potencializou um quadro pré-existente de adoecimento mental².

Entre as demandas clínicas mais frequentes, destacam-se relatos de angústia, dificuldade de relacionamento, sensação de inutilidade e de uma vida sem sentido. Frente a esse cenário, observa-se uma tendência a associar felicidade e liberdade a questões econômicas, políticas e a soluções prazerosas e imediatas, apreensíveis pelos sentidos. Quando, por poucos minutos em suas vidas aceleradas, essas pessoas se detêm a refletir sobre o propósito de suas ações e de suas batalhas diárias, deparam-se com o vazio e com a incompreensão de sua própria essência, de seus meios e de seus fins.

Diante disso, seria possível afirmar que existe uma relação entre o relativismo moral e o crescente sofrimento psíquico da sociedade contemporânea? Seria esse um dos fatores da desordem do homem moderno?

Neste artigo, você vai encontrar:

• A objeção relativista: o homem como medida de todas as coisas
• A crítica nietzschiana à moral objetiva
• A objeção freudiana à noção de ordem interior
• A objeção existencialista: a negação da natureza humana
• A resposta filosófico-clínica à desordem do homem moderno

A objeção relativista: o homem como medida de todas as coisas

O primeiro discute-se assim. – Parece que o relativismo moral não é um fator de desordenação no homem moderno.

1. – Pois, não tem como existir verdade absoluta quando esta varia de acordo com percepções individuais, produto de experiências vivenciadas por cada pessoa. O ser humano é a medida de todas as coisas, da existência das coisas que são e da não existência das coisas que não são ³, segundo Protágoras⁴.

Logo, relacionar o conceito de algo com a experiência vivida, tal como aparece ao homem dentro de uma dimensão individual, não é validada ou invalidada frente ao parecer de outro, sendo apenas relativo e subjetivo a interesses ou necessidades dos indivíduos envolvidos numa mesma experiência. Logo o relativismo moral não pode ser um fator de desordenação no homem moderno.

A crítica nietzschiana à moral e à razão prática

2. – Demais. – A proposta nietzschiana⁵ também coloca o homem no centro, entendendo a moral como uma criação humana na qual as pessoas transitam entre os valores conforme as suas necessidades. A moralidade não é outra coisa (portanto, antes de tudo, nada mais) senão a obediência aos costumes, sejam eles quais forem; ora, os costumes são a maneira tradicional de agir e de avaliar ⁶. Deste modo, o filósofo entende que a moral é definida por quem tem a posse do poder por mais tempo, internalizada por todos os envolvidos durante longos períodos – costumes, e por isso não pode ser questionada sem represálias.

A objeção freudiana à noção de ordem interior

3. – Demais. – O homem possui desejos inconscientes – id, que entram em conflito com as normas internalizadas – superego⁷ . Ao terem esses impulsos reprimidos, e não encontrando um equilíbrio entre eles e as normas sociais, gera-se no homem ansiedade, culpa e neuroses. Freud⁸ entende que a consciência moral e os sentimentos éticos são frutos da convivência em sociedade, ou seja, aprendidos, e se justificam pela necessidade de sobrevivência da espécie⁹.

A objeção existencialista: a negação de uma natureza humana

4. – Demais. – O homem é um ser livre para criar os seus próprios valores e fazer suas escolhas que devem ser analisados em seu contexto particular. Segundo Sartre¹⁰, a liberdade nada mais é do que uma escolha que cria suas próprias possibilidades (…) e o único ser que podemos chamar de livre é aquele que nadifica o seu ser ¹¹. Para ele a existência vem primeiro, e a essência em segundo, moldada pela subjetividade. Não existindo uma natureza humana pré-definida que determine nossas ações.

Psicóloga com mais de 9 mil horas de prática clínica

“Acredito que o processo só transforma quando buscamos a verdade. Sem isso, não há clareza, não há presença, não há direção.”

Dayse Hirakawa

Supervisão clínica

Depoimentos de pessoas que já foram atendidas por mim

 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 Publicado em Google  
 
  
 
 
 Darcilene Balbino 
 
 
 
 Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google. 
Minha experiência com a Psicólogia foi muitíssimo bom,me vi num momento sozinha e a terapia me fez me ver  super bem acompanhada de mim mesma ,pois a terapia faz isto .Gratidão
  
 
  
 
 
 
 Publicado em Google  
 
  
 
 
 Edileuza Santos 
 
 
 
 Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google. 
A Dayse é uma profissional incrível! Além de ser extremamente acolhedora, conduz o processo terapêutico com maestria, unindo a técnica da TCC a um olhar integrativo e sensível. Suas sessões sempre trazem reflexões profundas, feedbacks precisos e dicas que realmente transformam. Gosto muito da forma como ela integra mente, corpo e energia, tornando o processo ainda mais completo. Evoluí muito ao longo do nosso processo e sou muito feliz por isso. Dayse arrasa, recomendo demais.
  
 
  
 
 
 
 Publicado em Google  
 
  
 
 
 Marina Egawa 
 
 
 
 Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google. 
Dayse é uma profissional muito comprometida com seu trabalho sempre agregando conhecimentos na área, com certeza tem muito a oferecer! !!
  
 
  
 
 
 
 Publicado em Google  
 
  
 
 
 Monique Laís 
 
 
 
 Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google. 
A Dayse é muito querida por mim. Me ajudou a atravessar um momento muito difícil da minha vida. Ela é uma profissional dedicada, humana e extremamente competente. Sempre indico ela de olhos fechados e sempre retorno quando preciso dos seu suporte. Obrigada por tudo! 🥰
  
 
  
 
 
 
 Publicado em Google  
 
  
 
 
 Herlly Ferreirra 
 
 
 
 Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google. 
Inteligentissima e atenciosa, obrigada por me ensinar tanto!
  
 
  
 
 
 
 Publicado em Google  
 
  
 
 
 Jessica gonçalves de carvalho 
 
 
 
 Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google. 
O trabalho da Dayse é primoroso! As sessões sempre me trazem muita clareza. Às vezes, aquilo que eu acreditava já ter “entendido”, quando conversamos, ela apresenta de uma forma que me faz pensar: “Como eu não tinha pensado nisso antes? 🤔” Gratidão por tudo, Dayse, e parabéns pelo seu trabalho! Que você continue sendo um instrumento transformador na vida das pessoas. 💖
  
 
  
 
 
 
 Publicado em Google  
 
  
 
 
 Andre Rodrigues 
 
 
 
 Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google. 
Fazer terapia com a Dayse é se reinventar, fortalecer nossos pontos fortes e melhorar nossos pontos fracos, literalmente a gente modifica nosso padrão mental para melhor e consequentemente as coisas vão se encaixando e tudo melhora. Eu recomendo o trabalho dela pela empatia, pela ampla experiência e sobretudo pelos resultados palpáveis que você irá alcançar.
  
 
  
 
 
 
 Publicado em Google  
 
  
 
 
 Louris _ 
 
 
 
 Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google. 
Super indico de olhos fechados a Dayse! Eu falo sem medo que me tornei uma pessoa muito melhor e emocionalmente saudável após a psicoterapia com ela.
  
 
  
 
 
 
 Publicado em Google  
 
  
 
 
 Janaina jesus alves teodoro 
 
 
 
 Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google. 
Maravilhoso o atendimento, pode confiar, excelentíssimo trabalho, profissional nota mil
  
 
  
 
 
 
 Publicado em Google  
 
  
 
 
 joel Magalhaes 
 
 
 
 Trustindex verifica se a fonte original da avaliação é Google. 
Excelente profissional, super indico o trabalho!
  
 
  
 
 
 
 
    
 
 

A resposta filosófico-clínica à desordem do homem moderno

Mas, em contrário, diz São Tomás de Aquino¹²:

à lei natural pertence aquilo a que o homem naturalmente se inclina; e nisso se inclui a sua inclinação própria a agir segundo a razão. (…) a verdade se manifesta sem nenhuma exceção, tanto nas conclusões particulares, como nos princípios gerais ¹³.

SOLUÇÃO. – Podemos demonstrar que o relativismo é um fator de desordenamento moral e intelectual do homem por duas razões: primeira, porque a natureza racional do homem exige que ele conheça a verdade das coisas de modo objetivo; ora, a operação própria do intelecto é a conformidade com a realidade, a qual supõe a adesão a princípios primeiros e universais, como o princípio de identidade e o de não contradição, sem os quais não há sequer conhecimento possível.

Segunda, porque o homem só pode ordenar sua vida moral se conhecer o bem, e por consequência, o mal, não segundo os afetos ou desejos subjetivos, mas segundo a ordem objetiva do ser. Dado que se assim não fosse nunca se poderia falar em desordem, doença, mérito ou pena para o homem ou para sociedade, implicando na ruína da própria possibilidade de vida ética e política ordenada.

Isso porque, essa ordenação natural à verdade e ao bem não é um construto cultural, mas decorre da constituição ontológica do ser humano tal como foi criado. […] criou Deus o homem à sua imagem: criou-o à imagem de Deus, e criou-os macho e fêmea ¹⁴. No sexto dia da criação, os seres humanos foram criados. Orígenes¹⁵ nos ilumina afirmando que a figura do nosso corpo não contém a imagem de Deus. É o nosso homem interior, invisível, incorpóreo, incorruptível e imortal, que foi feito à imagem e semelhança de Deus ¹⁶.

Ou seja, o homem foi feito à imagem dEle porque possui razão e livre-arbítrio, e porque foi criado livre e autônomo¹⁷. Também diz Aristóteles¹⁸: a característica específica do homem em comparação com outros animais é que somente ele tem o sentimento ¹⁹ do bem e do mal, do justo e do injusto e de outras qualidades morais ²⁰. Sendo assim, é através da faculdade da razão que temos a capacidade de conhecer a realidade tal como é, evidenciando o verdadeiro do falso. Contudo, o filósofo nos recorda:

o conhecimento e a sensação se distinguem em relação às coisas: por um lado, em potência, em relação às coisas em potência e, por outro lado, em efetividade, em relação às coisas em efetividade. E a capacidade sensitiva é cognoscitiva da alma sensitiva em potência (…) mas ela descobre só um cognoscível, o passo que a outra, o sensível.

É necessário então, que (se a capacidade da alma) seja ou as próprias almas ou as próprias coisas, ou as formas das próprias coisas, já que a pedra que está na alma, mas sim a sua forma. Consequentemente, a alma é tal como a mão: pois esta é o instrumento dos instrumentos, e também o intelecto é a forma das formas, bem como a sensação é a forma dos sensíveis ²¹.

Isto é, para conhecer a realidade percebemos o mundo ao nosso redor por meio dos sentidos, que captam aquilo que é concreto. Mas, é o intelecto que nos permite ir além do que é sensível, abstraindo as formas universais, tornando-as inteligíveis. O conhecimento intelectual, portanto, não se detém no sensível, mas alcança a essência daquilo que é, em termos próprios, o que a coisa é em si mesma. Assim, ao apreender a forma da coisa e julgá-la conforme aquilo que de fato é, o intelecto realiza seu ato próprio: a adaequationem rei et intellectus ²².

Também a vontade humana precisa de critérios objetivos e universais, para querer o bem das coisas. O Doutor Angélico esclarece:

o princípio da bondade e malícia dos atos humanos procede de um ato da vontade. E portanto, a bondade e a malícia desta se fundam nalguma unidade, ao passo que a bondade e a malícia dos outros atos podem advir-lhes de origens diversas. (…) Logo, a bondade da vontade depende unicamente do que torna o ato essencialmente bom, isto é, do objeto, e não das circunstâncias, acidentes do ato ²³.

E reforça: a bondade da vontade depende propriamente do objeto, e este lhe é proposto pela razão ²⁴. Na ordem do agir, então, o homem pode inclinar-se para o bem universal no qual é apreendido pela razão, ou para um bem particular no qual é apreendido pelos sentidos. Quando os apetites sensíveis²⁵ tornam-se mais fortes do que a razão, o intelecto pode ser obscurecido e perder a clareza sobre o que realmente é bom.

Nesses casos, o homem se engana, tomando por bem aquilo que, na verdade, é mal, apenas porque lhe parece agradável ou desejável naquele momento²⁶. Logo, a sensibilidade não pode fundamentar o juízo moral: o bem não se define pela experiência subjetiva, mas pela conformidade da vontade à razão e da razão à realidade.

Além disso, é impossível ao mesmo tempo afirmar e negar verdadeiramente, também é impossível que os contrários sejam o caso ao mesmo tempo ²⁷. A verdade é sempre a mesma, seja em relação ao sujeito que conhece, seja em relação ao objeto do conhecimento. Esta é uma daquelas verdades que são evidentes, indemonstráveis e a base para todas as ciências. Só a compreensão desta verdade já refutaria todo e qualquer relativismo.

Ainda que o homem seja capaz de acessar a verdade, ele não tem autoridade para defini-la ou criá-la com base em sua percepção subjetiva ou suas necessidades. Pelo contrário, quando guiado pela razão reconhece a ordem objetiva do mundo, a qual São Tomás de Aquino chamou de lei eterna²⁸, e participa dela através da lei natural²⁹. Com base nisso, a ordem moral pressupõe uma conformidade entre a razão prática, os princípios morais naturais que a razão humana é capaz de conhecer³⁰, e uma submissão livre da vontade humana a esses princípios.

Segue-se, então, que reconhecer a verdade objetiva e a lei natural implica também reconhecer que a vida humana possui um fim último, ao qual ela deve se ordenar. Segundo Aristóteles, também o homem tem o seu propósito ou a sua causa final:

se, pois, para as coisas que fazemos existe um fim que desejamos por ele mesmo e tudo o mais é desejado no interesse desse fim; e se é verdade que nem toda coisa desejamos com vistas em outra, porque, então, o processo se repetiria ao infinito, e inútil e vão seria o nosso desejar, evidentemente tal fim será o bem, ou antes, o sumo bem ³¹.

Fim este, que é o cumprimento de sua perfeição, o bem que sacia e satisfaz plenamente sua vontade (…) a felicidade deve ser “o bem perfeito e suficiente” do homem ³². Lembrando que, para Santo Tomás, nesta vida haverá apenas uma participação na bem-aventurança, a felicidade imperfeita.

Só que ao nos deixarmos tomar pela ausência de valores objetivos, ou pela relativização dos valores morais considerando estes subjetivos, por conseguinte, negamos a nossa própria natureza ordenada a um fim. Logo, se não há um bem objetivo, qualquer escolha parece válida³³. É o que vemos na contemporaneidade, que está marcada pelo consumismo desenfreado, em que a satisfação do homem tem pouca durabilidade³⁴ e evidencia quão perdido está. Assim também, se não existe um sentido, um propósito maior, a vida parece vazia.

As pessoas têm o suficiente com o que viver, mas não têm nada por que viver; têm os meios, mas não têm o sentido ³⁵. E erroneamente busca a satisfação no que é corpóreo – apetites sensíveis. Seligmann³⁶ esclarece:

o prazer corporal nem pode ser consequência da felicidade, porque segue um bem que busca sentido, que é a potência da alma que usa o corpo. E se o prazer é causado porque os sentidos percebem um bem conveniente ao corpo, o prazer corporal não só não é felicidade, mas também não é um acidente dela; porque o bem do corpo não pode ser o bem perfeito do homem, visto que é mínimo em comparação com a alma ³⁷.

Ou ainda, o homem pode limitar a busca pela felicidade (imperfeita) numa falsa ideia de liberdade. Diz Fromm³⁸:

os princípios do liberalismo econômico, a democracia política, a autonomia religiosa, e o individualismo na vida pessoal, davam expressão ao desejo de liberdade e, ao mesmo tempo, pareciam aproximar a humanidade da sua realização (…) o homem derrubara o domínio da natureza e tornar-se senhor dela, derrubara o domínio da Igreja e do Estado absolutista ³⁹ (…) no entanto, o homem moderno continua angustiado e tentado a ceder sua liberdade a todos os tipos de ditadores, ou a perdê-la, transformando-se numa peça na engrenagem da máquina, bem alimentado e bem vestido, mas não um homem livre e, sim, um autômato ⁴⁰.

Observa-se como tais pensamentos nos levam a uma distorção da realidade, da natureza humana e consequente perda de uma ordem moral clara e coesa, gerando um incômodo, uma estranheza, e caminhando para o que chamamos de vazio existencial⁴¹. Com essa confusão moral, e consequente perda do sentido da vida e da razão de suas ações, faz com que os comportamentos de uma pessoa sejam afetados, e a insegurança, a angústia e a desesperança se façam presentes no seu dia a dia.

Ao invés do homem perceber-se livre, por negar a existência da ordem moral natural e praticar suposta “liberdade”, este torna-se escravo dos vícios⁴² e, consequentemente, adoece. O homem enquanto tal, na medida em que é espírito, é sujeito livre, o que não significa que ele possa cumprir o bem sem o conhecer ⁴³. Pois a moralidade objetiva não é apenas um guia para as ações externas, mas um princípio de unidade e de significado para a vida humana⁴⁴. E para a bem-aventurança perfeita é necessário que o entendimento alcance a própria essência da causa primeira ⁴⁵.

Portanto, resta claro que negar a ordem objetiva da verdade e do bem, abraçando o relativismo moral, adoece o homem por afastá-lo de si mesmo enquanto ser racional e livre. Somente na conformidade com a verdade e com o bem universal se encontra a ordem do agir humano e a sua verdadeira realização.

DONDE A RESPOSTA À PRIMEIRA OBJEÇÃO. – A verdade não depende da percepção de cada indivíduo, pois comprometeria a possibilidade de um conhecimento objetivo e sistemático do todo. A verdade é objetiva e universal, devendo ser descoberta através da razão e da análise lógica. Dizer que aquilo que é, é, ou que aquilo que não é, não é, é verdadeiro ⁴⁶, diz Aristóteles.

Para ele, compreender a realidade é conhecer a causa do que se busca entender. Seja ela material – isto é, do que é feito a coisa, formal – a saber, a forma e a definição que a coisa é, eficiente – que é o processo de onde advém o movimento que a matéria é, e a forma e que causa a existência, e final – ou seja, aquilo para o qual a coisa é feita, o seu propósito ou finalidade. Assim, a verdade não pode ser apenas uma questão de aperceber o que é evidente, mas de investigar as causas universais.

RESPOSTA À SEGUNDA. – A moralidade não pode ser comparada aos costumes e tradições, pois segundo MacIntyre⁴⁷, estes formam o contexto necessário para inteligibilidade e funcionalidade do que é bom e virtuoso. Dentro da cultura central do individualismo liberal ou burocrático, novas concepções das virtudes emergem, e o próprio conceito de virtude é transformado ⁴⁸. Ainda assim, a moralidade continua sendo um conjunto de virtudes que se manifestam e devem ser praticadas em todas as culturas.

RESPOSTA À TERCEIRA. – Não é o conflito entre as normas morais objetivas – como as da lei natural – e seus desejos sensíveis, que adoece o homem. Mas o enfraquecimento da vontade e da responsabilidade⁴⁹. Quando o homem passa a seguir mais os próprios desejos do que o bem e a verdade, sua vontade se debilita e, por consequência, toda a sua vida interior se desordena.

Conforme o parecer de Fabro⁵⁰, com a ausência de valores objetivos, o homem passa a ver a vida como algo sem um sentido intrínseco⁵¹, afinal tudo passa a ser subjetivo e relativo. O que resulta é um vazio existencial, gerando angústia e desespero. Tal qual, sem referência objetiva e critério superior da moral, a identidade pessoal torna-se instável e contraditória, e a desresponsabilização moral gera uma erosão da autodisciplina e do caráter, dificultando as relações.

RESPOSTA À QUARTA. – O homem possui uma tendência natural para agir de acordo com a razão, isto é, orientado por uma ordem moral interna que é refletida em suas capacidades racionais. Participa da razão eterna, donde tira a sua inclinação natural para o ato e o fim ⁵², diz São Tomás de Aquino.

Independente da cultura ou educação específica, pois trata-se da sua natureza enquanto ser humano. O bem é o primeiro objeto da apreensão da razão prática, ordenada para a ação; pois, todo agente obra em vista de um fim que é, por essência, um bem ⁵³. Ao contrário do que propõe Sartre, o homem necessariamente age em vista de um fim, pois sua liberdade não é autônoma ou criadora de essência, mas efeito da sua natureza racional, conforme participa da razão eterna.

Leia também: Você já se perguntou: “o que é o homem, afinal?”

1. Frontiers in Public Health. (2025). GBD: incidence rates and prevalence of anxiety disorders, depression and schizophrenia in countries with different SDI levels, 1990–2021. https://www.frontiersin.org/journals/public-health/articles/10.3389/fpubh.2025.1556981/full ↩︎
2. World Health Organization. (2022). COVID-19 pandemic triggers 25% increase in prevalence of anxiety and depression worldwide. https://www.who.int/news/item/02-03-2022-covid-19-pandemic-triggers-25-increase-in-prevalence-of-anxiety-and-depression-worldwide ↩︎
3. Platão. Diálogos I – Teeteto (ou do Conhecimento), Sofista (ou do Ser), Protágoras (ou Sofistas). Tradução de Edson Bini. 1. ed. São Paulo: Edipro, 2017, 152a. ↩︎
4. Protágoras de Abdera (490 a.C.-420 a.C.) foi um dos maiores sofistas da Antiguidade e defensor da verdade relativa ao indivíduo ou à comunidade. A maioria de seus escritos foram perdidos, e seus pensamentos sobreviveram por meio de citações e análises de outros autores, como Platão, Aristóteles, Sexto Empírico e Diógenes Laércio. ↩︎
5. A proposta do filósofo Friedrich Nietzsche, conforme está em seu livro A genealogia da moral (2013), propõe o questionamento da moral ao invés de apenas segui-la (criticando sobretudo a cristã ocidental, analisando o seu status metafísico universal; entendendo como princípio de que esta é definida e arquitetada pelo homem que está no poder de acordo com sua visão de mundo e necessidade particular. ↩︎
6. Nietzsche, Friedrich. Aurora: reflexões sobre os preconceitos morais. Tradução de Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2004, §9. ↩︎
7. Freud desenvolveu os conceitos de Id, Ego e Superego, e explica em seu livro O Ego e o Id (1996), que o ser humano possui impulsos primitivos e desejos inconscientes, que funcionam segundo o princípio do prazer, buscando uma satisfação imediata. No entanto, nem sempre essa busca é aceitável socialmente, e por isso temos a atuação de um mediador, o Ego. Este, seguindo o princípio da realidade, busca atender os desejos do Id de forma adaptada de acordo com as práticas na sociedade. E o Superego atua como uma consciência que impõe a moralidade e os valores internalizados pela sociedade. Sendo assim, temos um conflito, uma luta psíquica entre os três, no sentido de reprimir o Id. ↩︎
8. Sigmund Freud (1856-1939) foi um médico neurologista e fundador da psicanálise, considerado uma figura influente do século XX na psicologia moderna. Ele acreditava que os pensamentos e comportamentos humanos são influenciados por desejos inconscientes reprimidos de uma natureza sexual ou agressiva. ↩︎
9. Freud fala sobre o surgimento da culpa associado a repressão de impulsos agressivos no capítulo VI em seu livro Obras completas volume 18: O mal-estar na civilização e outros textos (2010). E aprofunda-se na temática no capítulo VII, entendendo o sofrimento como consequência de restrições impostas pelo meio, com o objetivo de garantir o bem-estar coletivo da espécie. ↩︎
10. Jean-Paul Sartre (1905-1980), filósofo reconhecido como representante do existencialismo e do humanismo do século XX. Seu pensamento tem forte influência da fenomenologia de Husserl e Heidegger, girando em torno de temas como a liberdade, a responsabilidade individual e da relação do homem com o mundo. ↩︎
11. Sartre, Jean-Paul. O ser e o nada: ensaio de ontologia fenomenológica. Tradução de Paulo Perdigão. 24. ed. Petrópolis: Vozes, 2015, Pág. 694. ↩︎
12. São Tomás de Aquino (1225-1274) teólogo, filósofo e doutor da Igreja que buscou conciliar a fé cristã com a razão, principalmente por meio do pensamento de Aristóteles. Tem grande destaque na história do cristianismo, conhecido como Doutor Angélico, sendo também um dos principais representantes da Escolástica. ↩︎
13. Suma Teológica, Ia-IIae q. 94, artigo 4. ↩︎
14. Bíblia Sagrada. Tradução de Pe. Matos Soares a partir da Vulgata Clementina (1927-1932). Dois Irmãos: Minha Biblioteca Católica, 2023, Gênesis 1, 27. ↩︎
15. Orígenes (185 d.C-253 d.C.), teólogo e filósofo cristão do século III, nasceu em Alexandria no Egito e é considerado um dos mais influentes padres da Igreja, contribuindo especialmente na interpretação alegórica das Sagradas Escrituras. ↩︎
16. apud Bíblia Sagrada comentada. ref.12, Pág. 30. ↩︎
17. São João Damasceno, em A Fé Ortodoxa, dentre as muitas explicações sobre a fé cristã, ensina-nos sobre a criação do homem e o que significa ser à imagem e semelhança de Deus, reforçando que a liberdade é uma característica inata ao homem dada por Ele. ↩︎
18. Aristóteles (384 a.C.-322 a.C.) filósofo grego e discípulo de Platão, foi um dos fundadores da filosofia clássica e da ciência. Ele compreendia que a Eudaimonia é o fim último da vida humana e só pode ser alcançada através de uma vida virtuosa. ↩︎
19. Veja que, neste contexto Aristóteles utiliza a palavra ‘sentimento’ e, para uma melhor compreensão dentro da visão aristotélico-tomista se faz importante esclarecer que ele se refere à intelecção. ↩︎
20. Aristóteles. Política. Tradução de Mário da Gama Kury. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1985, Livro I, 1253a. ↩︎
21. Aristóteles. De Anima. Tradução de Lucas Angioni. Campinas: Textos Didáticos IFCH/UNICAMP, nº. 38, 1999, Livro III, 431ab24. ↩︎
22. ‘A adequação da coisa e do intelecto’. – De Veritate, q. 1, artigo 1, corpus. ↩︎
23. Suma Teológica, Ia-IIae q. 19, artigo 2. ↩︎
24. Suma Teológica, Ia-IIae q. 19, artigo 3. ↩︎
25. Os apetites sensíveis são inclinações da alma humana em busca de bens sensíveis e/ou evitação de males também sensíveis. Para Aristóteles e S. Tomás de Aquino, tais apetites não são ruins em si mesmos, entretanto a sua ordenação através da razão se faz necessária, ao modo que não direcione o homem ao vício. ↩︎
26. Note que a busca pelo bem, belo e verdadeiro está presente no homem, ainda que este se deixe guiar erroneamente pelo sensível ao invés da reta razão. ↩︎
27. Aristóteles. Metafísica. Tradução de Edson Bini. 2. ed. São Paulo: Edipro, 2012, Livro IV, 1011b13. ↩︎
28. Na Suma Teológica, Ia-IIae questão 91, artigo 1, cita-se Sto. Agostinho que diz: A Lei, que é chamada de razão suma, não pode deixar de ser considerada imutável e eterna por todo ser inteligente. E São Tomás reafirma que é manifesto que toda a comunidade do universo é governada pela razão divina, como fizera na Primeira Parte (Ia). ↩︎
29. S. Tomás de Aquino explica que a lei natural é a participação do homem na lei eterna. É um princípio moral universal que guia o homem a agir de acordo com sua natureza e finalidade. Esse conceito já está presente em Platão, Aristóteles e Zenão. ↩︎
30. O Doutor Angélico diz: entre todas as criaturas, a racional está sujeita à Divina Providência de modo mais excelente (…) portanto, participa da razão eterna, donde tira a sua inclinação natural para o ato e o fim devidos (Suma Teológica, Ia-IIae q. 91, artigo 2). ↩︎
31. Aristóteles. A Ética a Nicômaco. Tradução de Edson Bini. 4. ed. São Paulo: Edipro, 2018, Livro I, 2. ↩︎
32. Seligmann, Zelmira. A Felicidade em Sigmund Freud e Santo Tomás de Aquino. Instituto de Psicologia Tomista, 2023. Disponível em: https://institutopsicologiatomista.com.br/a-felicidade-em-sigmund-freud-e-santo-tomas-de-aquino/. ↩︎
33. Suma Contra os Gentios, III, cap. II, 7. ↩︎
34. Cunha Aguiar, Magna Helena; Mattos de Andrade, Ana Maria. Vazio Existencial e Sofrimento Psíquico na Vida Contemporânea: a busca de sentido. Cadernos de Psicologia, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.5281/zenodo.13750792. ↩︎
35. Frankl, Viktor. Em busca de sentido: um psicólogo no campo de concentração. Tradução de Walter O. Schlupp e Carlos C. Aveline. 56. ed. Petrópolis: Vozes, 2022, Pág. 164. ↩︎
36. Zelmira Seligmann, doutora em Filosofia pela Universidade Pontifícia “Regina Apostolorum” de Roma, Itália, licenciada em Psicologia e professora de Psicologia e Pedagogia, títulos outorgados pela Pontifícia Universidade Católica Argentina “Santa María De Los Buenos Aires”. ↩︎
37. Seligmann, Zelmira. ref. 30. ↩︎
38. Erich Fromm (1900-1980) foi psicanalista, sociólogo e filósofo humanista. É conhecido por integrar a psicanálise freudiana com ideias do existencialismo e do marxismo humanista. ↩︎
39. Fromm, Erich. Medo da Liberdade. Tradução de Pedro Elói Duarte. Coimbra: Edições 70, 2023, Pág. 10-11. ↩︎
40. Fromm, Erich. ref. 37, Pág. 5. ↩︎
41. O conceito de vazio existencial do psiquiatra e neurologista Viktor Frankl, aponta para uma falta de sentido no ser. É caracterizado por um sentimento de inutilidade, tédio, com a vida perdendo o sentido. Sintomas estes também presentes no quadro de depressão, segundo o DSM-5. É uma neurose em massa da atualidade, pode ser descrito como forma privada e pessoal de niilismo; o niilismo por sua vez pode ser definido como a posição que diz não ter sentido o ser (Frankl, Viktor. ref. 33, pág. 151). ↩︎
42. Se a virtude é um hábito bom que direciona o homem ao bem, o vício é um hábito mau que o inclina para o mal. Enquanto a virtude aprimora a razão e a vontade na busca pelo bem, o vício desordena, e resulta na escravidão de paixões desordenadas. ↩︎
43. Calvet da Silveira, Carlos Frederico Gurgel. Cornélio Fabro, intérprete de Santo Tomás. Aquinate, 2006. Disponível em: https://www.aquinate.com.br/wp-content/uploads/2016/11/artigo-frederico-cornelio-fabro-interprete.pdf. ↩︎
44. Cornélio Fabro entende que a moralidade não apenas regula o comportamento do homem, mas também une a sua vida com a ordem e com um fim transcendente, fazendo referência à relação do homem com Deus. Corroborando com os ensinamentos de S. Damasceno: sendo o homem criatura do Criador à sua imagem, também é natural que a Ele retorne à sua semelhança. ↩︎
45. Seligmann, Zelmira. ref. 30. ↩︎
46. Aristóteles. ref. 25, Livro IV, 1011b 23. ↩︎
47. Alasdair MacIntyre, filósofo escocês nascido em 1929, conhecido por sua crítica à moralidade moderna, e defesa da ética baseada nas virtudes. Em sua obra mais conhecida Depois da Virtude (1981), examina o declínio das tradições morais na sociedade moderna, revisitando e refutando pensamentos filosóficos à luz das tradições filosóficas antigas. ↩︎
48. MacIntyre, Alasdair. Depois da virtude: um estudo sobre teoria moral. Tradução de Pedro Arruda e Pablo Costa. 1. ed. Campinas: Vide Editorial, 2021, Pág. 327. ↩︎
49. Para Fabro, seguindo os ensinamentos de S. Tomás de Aquino, a vontade humana é orientada para o bem. Porém, o pensamento moderno progressivamente vem dissolvendo essa visão, buscando substituir por uma ideia vazia de liberdade sem referência objetiva ao bem e à verdade. Ele explica em Introduzione all’ateismo moderno (1969) que isso faz com que a vontade não seja mais guiada pela razão e pela verdade objetiva, afastando o ser de sua essência e tornando-se escravo de suas paixões e circunstâncias históricas. É tão preocupante quanto, é a crise da responsabilidade moral, resultado da ignorância do homem frente a dependência do Ser absoluto (Deus), negando a objetividade dos atos humanos. ↩︎
50. Pe. Cornélio Fabro (1911-1995) filósofo e teólogo, reconhecido principalmente por seu trabalho sobre Tomismo e por suas reflexões sobre a fenomenologia. É um crítico das correntes filosóficas modernas, em especial do idealismo e fenomenalismo. ↩︎
51. Fabro, Cornélio. A ordem moral em 19 teses. Aquinate, 2009. Disponível em: https://www.aquinate.com.br/wp-content/uploads/2016/11/Artigo-2-Fabro.pdf. ↩︎
52. Suma Teológica, Ia-IIae q. 91, artigo 2. ↩︎
53. Suma Teológica, Ia-IIae q. 94, artigo 2. ↩︎